I 2010 følges principperne for MediaVejviseren stadig 100% konsekvent, for 11. år i træk. Målsætningen er, præcis ligesom i 1998: At blive bedre.
Når det er sagt så virker det ikke ligefrem som om de danske massemedier har haft samme målsætning igennem de sidste 11 år. Siden MediaVejviserens start er der sket en meget uheldig udvikling, hvor begrebet journalistik efterhånden er meget svært at få øje på. For at sige det rent ud, så er de danske medier (uanset partifarve og koncern-tilhørsforhold) efterhånden reduceret til mikrofonholdere for kendte, erhvervsliv, interesseorganisationer og den til enhver tid siddende regering. Det, og så ligegyldige "opslagstavler" for de samme nyhedstelegrammer som alle andre også bringer.
Det er døgnfluejournalistik med stadigt hurtigere rullende lister over stadigt mindre artikler med stadigt mere ligegyldige emner. Som behandles mere og mere overfladisk, så de reelt sagtens kan slippe igennem systemet uden at have nogen som helst forbindelse med virkeligheden. Man forlader sig på at hvis andre skriver om "anden" så er den sikkert god nok... og man glemmer at "de andre" er fuldstændig lige så ineffektive i deres arbejde og fokuseret på volumen over kvalitet. I mangel af tid og evner bruges "eksperter", fagfolk, politikere, offentlige myndigheder, eller andre medier (!) i udstrakt grad som kilde, selvom journalisterne mangler både indsigt og tid til at fact-tjekke disse, langt fra neutrale, personers udsagn. Man satser på det sikre, uden at vide hvor sikkert "det sikre" rent faktisk er. Derved bliver nyhedsformidlingen til en blanding af tilfældighedsprincippet og lobbyisme i praksis.
Det er sørgeligt at se - og det er skadeligt. Både for demokratiet og for medierne selv. For i takt med at folk får øjnene op for hvor lidt medierne faktisk bidrager med, så vælger de dem fra og derved bliver der færre penge til at bedrive ordentligt journalistisk arbejde. Og folk kommer til at basere deres samfundssyn på den 850-indstyvende sæson af "Robinson", på sladderen omkring frokostbordet på arbejdspladsen, eller hvad der nu lige vises af Hollywood-produktioner i den lokale biograf.
Der er blevet satset hårdt på økonomien, men meget lidt på kvaliteten. Og det kan ses. Der er efterhånden omtrent samme intellektuelle næringsværdi i en søndags-Berlinger/Politiken, som der er fysisk næringsværdi i en ostebolle fra McDonalds. Og cirka lige så lidt essentiel forskel på de forskellige medier som der er forskel på de forskellige produkter fra samme burgerkæde. Kritisk journalistik, aktualitet, baggrund, eller undersøgende journalistik bedrives ikke længere, og når den gør så bliver det højest til lidt jovial kradsen i overfladen.
Hvornår har du sidst oplevet en journalist som har stillet væsentlige spørgsmål? Og som er blevet ved med at forfølge dem? Eller en journalist som var mere og bedre informeret end den person som vedkommende interviewede? En journalist som har afsløret at en eller anden sag så bare en lille bitte smule anderledes ud end præsten prædikede, eller regeringen påstod (eller...) ? En journalist som turde at gøre sit arbejde - og at gøre det ordentligt?
Som redaktør på MediaVejviseren har jeg fulgt udviklingen gennem 11 år, både i Danmark og internationalt. Desværre er den ikke begrænset til Danmark, selvom de danske medier i særklasse har været meget hurtigere og meget mere effektive end de øvrige til at fortynde deres produkt. Så dygtige har de været, at hvis man har en smule indsigt om et emne som er bare en smule mere kompliceret en størrelsen på en agurk ... så er det tit fuldstændigt umuligt at genkende virkeligheden når man ser den forvrængede version i medierne.
Heldigvis så har de personer og organisationer som rent faktisk ved noget om et emne efterhånden nemmere og nemmere ved at oprette alternative medier, hvor de kan komme frem med deres historier, på trods af at massemedierne globalt set er ved at rationalisere sig selv og den demokratiske oplyste debat ihjel.
Derfor MediaVejviseren Tema.
MediaVejviserens målsætning er: At blive bedre. Men når en stor del af de medier som MediaVejviseren henviser til systematisk bliver ringere og ringere, så er det nødvendigt at finde andre kilder end de traditionelle. Kun sådan har brugerne en chance for at se andre og mere dybtgående perspektiver end de enslydende vacuumpakkede danske discountnyheder.
En tema-sektion kan ikke engang rette op på en tusindedel af alt det makværk der bedrives i medierne, men den kan sætte nogle enkelte små pejlemærker som kan illustrere hvor slemt det faktisk står til og som kan inspirere og vejlede læserne til selv at søge yderligere information og danne deres egen mening om tingene. Det, samt at forholde sig kritisk til det medierne serverer. Gerne meget: I en tid med økologiske fødevarer og et stærkt stigende antal aktiviteter at bruge tid på er der ingen som i længden vil stille sig tilfreds med dårlig kvalitet.
Det er mit håb at denne sektion kan give et ganske lille skub til både læsere og medier. Bare et ganske lille skub som forhåbentlig kan sætte en tanke i gang: Om det mon ikke er muligt, måske, at lade være med at gøre vores verden stadigt mere effektiv, strømlinet, ensfarvet og ligegyldig ... og i stedet få nogle flere nuancer med. For der er altid mindst to sider af en sag og det er sjældent dem som råber højest, der har det mest relevante budskab.
Måske kunne man i stedet for at satse på "mere og hurtigere og større og smartere og billigere" satste en lille bitte smule på ... bedre?
Om: Sider på MediaVejviseren Tema er ikke konstante; emner, indhold og antal ændres løbende.
Kreditering: MediaVejviseren er ikke kilden, kun vejviseren: Bruger du links fra denne side i artikler, papers, rapporter mm, så krediter venligst den originale side, ikke MediaVejviseren Tema.
Spred ordet: Giv gerne et link videre til andre. På forhånd tak.